のっぱさんの観劇日誌青年座　『評決』

スポンサーサイト

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消せます。

青年座　『評決』

★★★☆☆
青年座　『評決』
作：国弘威雄・斉藤珠緒
演出：鈴木寛一郎
於：紀伊国屋ホール

　以前に上演された作品を再演する場合、多少の脚本の修正は避けられないと思う。　むしろしなければいけない部分もあると思うのだが、今回の上演でいきなり登場してきたストーリーテラーの男性は、昭和３年に30歳だったと名乗り、2009年の裁判員制度の話まで言及しているので、現在１０８歳ということになる。さらに、夏のＳＥや小道具で飾られているのに、この老人の服装は１０月頃に見えた。　これらが、開演からしばらく喉に引っかかった感じで気持ち悪かった。いったい、今は何年なんだろう、何月なのだろう？と・・。

　話は、時代背景や当時の制度の紹介や解説に時間が割かれていて、物語の展開としては、今ではありがちなものである。
そもそも、演劇は、社会に問題提起するためのきっかけとなるべき役割を歴史的に果たしてきたものであると思うので、エンターテイメント性ばかりで評価すべきでは無いと思う。そういう意味では、当時の男女不平等、警察による自供の強要、デモクラシー、家長制度、そして陪審制度と多くのテーマを伝える内容である。
今は、この分野をテレビに奪われてしまったが、もともとは演劇の守備範囲だった。

　ただし、エンターテイメント性には、正直欠けていて、休日に楽しむ演劇としては、青年座に求めるクオリティとしては残念。あれだけの技量ある俳優陣なら、もっと喜ばせてくれるものが創りあげられたと思う。

　１２人の陪審員たちのキャラクターが今ひとつ弱くて、それぞれの背負っている人生みたいなものが、浅くしか感じられなかった。　そもそも、『被告・吉田静子一人が女性出演者』であるという設定が、とってもストイックな雰囲気と緊張感を出しているはずなのに、なんで１２人の中にわざわざ『オカマ』をおかなければならないのか、中途半端であるし、意図が見えなくなる。　　他も職業と現況を適当に与えられただけ、という感じだし、１２人が議論するシーンも、なぜか声が重ならないで一人ずつ発言しているのも、演劇上の決まり事としか思えなくて不自然。　さらに、相手の発言を、ちゃんと受け止めてずに、勝手に怒っているように見えたので、やはり口論や討論が嘘っぽかった。
　場面的にも、被告の女性が舞台にいる間だけ、期待していた一流の緊張感のある芝居になっていて、この討論シーンの間抜けさとギャップがあった。

　余談だが、ずっと単調でシリアスな展開の話なので、客席にもそろそろ笑がほしいところで、見事に、「ど～でもいいですよ…」（たぶん、だいたひかる）で、外していたのを見逃さなかった。たぶん紀伊国屋ホールの客層では誰もわからないだろうが、これは演出上の読み違い？　代わりに、たいして笑ってもらわなくても良い役者さんの役柄上のキャラで、息抜きをされていた。

テーマ:演劇 - ジャンル:学問・文化・芸術

【2006/02/12 14:00】 | 劇評 | TRACKBACK(1) | COMMENT(0) |

<<GOKAN。『UNDER　WATER　OVER』 | BLOG TOP | 横濱リーディングコレクション　『龍を撫でた男』>>

この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿

| BLOG TOP |

この記事に対するトラックバック

トラックバックURL
→http://noppa3.blog32.fc2.com/tb.php/84-0cdaf9dd
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

劇団青年座『評決－昭和三年の陪審裁判』02/11-19紀伊國屋ホール

評決　『十二人の怒れる男たち』『12人の優しい日本人』のような法廷劇です。お... しのぶの演劇レビュー【2006/02/15 17:22】